一、案件背景│配偶外遇，原告無法舉證配偶有婚外性行為

本件原告與被告1為合法婚姻關係中的配偶，詎料被告1與被告2（第三者）間戀奸情熱，故原告委任提起「侵害配偶權」訴訟，被告否認有性行為，並以「開放式婚姻」、「鹹濕對話紀錄僅是性幻想」、「原告知情同意婚外情」為抗辯，試圖否認侵害行為的成立。
 

二、訴訟過程│開庭前的模擬，才能在開庭中臨危不亂的精準答辯

※舉證之所在，敗訴之所在

1.依照民事訴訟法，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

2.所以當被告主張「開放式婚姻」、「原告知情同意婚外情」等有利於已之事實時，就對「開放式婚姻」、「原告知情同意婚外情」負有舉證責任，但被告又沒有證據可以證明原告同意開放式婚姻、知情並同意婚外情，所以原告聽從廖孺介律師的建議:不多作解釋，直接否認，成功化解被告上開辯解。

3.同理，當原告主張對方侵害配偶權，就對「侵害配偶權」一事負舉證責任，但原告無法提供「配偶與第三者間」有性行為的證據，怎麼辦?

4.廖孺介律師主張:將「配偶與第三者」自110年起長達數百則曖昧訊息內容逐一分析，指出其不僅為性幻想，而是持續性、互動性強烈的情感交往，明顯違背善良風俗、逾越一般男女分際，構成配偶權的重大侵害。
 

三、訴訟結果│廖孺介律師替原告成功爭取到25萬元精神慰撫金

※被告兩人須連帶賠償原告新台幣25萬元精神慰撫金，並加計利息。
※即使無法證明性行為，本案依然成功爭取「侵害配偶權」成立！
 

四、律師提醒

當婚姻遭到背叛，證據不足是否代表只能忍氣吞聲？廖孺介律師證明：即便無法證明「配偶與第三者」實際發生性行為，只要律師針對現有證據向法院據理力爭，開庭時巧妙回應法官的靈魂拷問，讓法官相信「配偶與第三者」對話內容與行為明顯違背善良風俗、逾越一般男女分際，構成配偶權的重大侵害，一樣可以向法院成功爭取勝訴判決。